Tuesday, March 31, 2009

辩论

网上看到的一篇辩论
很有意思
这篇东西和宗教没有关系哦

--------------------很久不见的分割线--------------------

老教授与学生的一场精彩大辩论
「信耶稣不合科学。
一个哲学教授上课时说。 他顿了一顿,叫了一个新生站起来, 说:「某某同学,你是基督徒吗?」 「老师,我是。」
「那么你一定信神了?」 「当然。」
「那神是不是善的?」 「当然。神是善的。」
「是不是神是全能的?他无所不能,对吗?」 「对。」
「你呢?你是善是恶?」 「圣经说我有罪。」
教授撇撇嘴笑:「哈,圣经。」顿了一顿,说:
「如果班上有同学病了,你有能力医治他,你会医治他吗?起码试一试?」 「会。」
「那么你便是善的了...」 「我不敢这么说。」
「怎么不敢?你见别人有难,便去帮助...我们大部分人都会这样,只有神不帮忙。」
一片沉默。
「神不帮忙。对吗?我的弟弟是基督徒,他患了癌症,恳求耶稣医治,可是他死了。神是善的吗?你怎么解释?」 没有回答。
老教授同情他了,说:「你无法解释。对吧?」
他拿起桌子上的杯,喝一口水,让学生有机会喘一口气。这是欲擒先纵之计策。
「我们再重新来讨论。神是善的吗?」 「呃...,是。」
「魔鬼是善是恶?」 「是恶。」
「那怎么有魔鬼呢?」学生不知道怎么回答。 「是...是...神造的。」
「对,魔鬼是神造的。对吗?」
老教授用瘦骨嶙峋的手梳梳稀薄的头发,
对傻笑著的全体同学说:「各位同学,相信这学期的哲学课很有兴趣。」
回过头来,又对站著的那同学说:
「世界可有恶的存在?」 「有。」
「世界充满了恶。对吧?是不是世上所有一切,都是神造的?」 「是。」
「那么恶是谁造的?」 没有回答。
「世界有不道德的事吗?有仇恨、丑陋等等一切的恶吗?」
该学生显得坐立不安,勉强回答:「有。」
「这些恶是怎么来的?」 没有答案。
忽然老教授提高声调说:「你说,是谁造的?你说啊!谁造的?」
他把脸凑到该学生面前,用轻而稳定的声音说:「神造了这一切的恶。对吧?」
没有回答。 该学生尝试也直视教授,但终於垂下了眼皮。
老教授忽然转过身来,在班前踱来踱去,活像一只老黑豹。同学们都进入被催眠状态。
这时老教授又开腔了:
「神造这一切的恶,而这些恶又不止息的存在,请问:神怎可能是善的?」
教授不断挥舞著他张开的双手,说:
「世界上充满了仇恨、暴力、痛苦、死亡、困难、丑恶,这一切都是这位良善的神造的?对吧?」 没有回答。
「世上岂不是充满了灾难?」
停了一下,他又把脸凑到该新生面前,低声说:「神是不是善的?」 没有答话。
「你信耶稣基督吗?」他再问。该学生用颤抖的声音说: 「老师,我信。」
老教授失望地摇了摇头,说:
「根据科学,我们对周围事物的观察和了解,是用五官。请问这位同学,你见过耶稣没有?」 「没有。老师,我没见过。」
「那么,你听过他的声音吗?」 「我没有听过他的声音。」
「你摸过耶稣没有?可有尝过他?嗅过他?你有没有用五官来感觉过神?」 没有回答。
「请回答我的问题。」 「老师,我想没有。」
「你想没有吗?还是实在没有?」 「我没有用五官来接触过神。」
「可是你仍信神?」 「呃...是...」
老教授阴阴地笑了:
「那真需要信心啊!科学上强调的,是求证,实验,和示范等方法,根据这些方法,你的神是不存在的。对不对? 你以为怎样?你的神在哪里?」
学生答不上来。 「请坐下。」
该同学坐下,心中有说不出的沮丧。
这时,另一个同学举起手来,问:「老师,我可以发言吗?」老教授笑说:「当然可以。」
学生说:「老师,世界上有没有热?」 教授答:「当然有。」
「那么,也有冷吗?」 「也有冷。」 「老师,您错了。冷是不存在的。」
老教授的脸僵住了。课室里的空气顿时凝结。 这位大胆的同学说:
「热是一种能,可以量度。我们有很热、加热、超热、大热、白热、稍热、不热,却没有冷--当然,气温可以下降 至零下四百五十八度,即一点热也没有,但这就到了极限,不能再降温下去。冷不是一种能量。如果是,我们就可以不断降温,直降到超出零下四百五十八度以下。可是我们不能。『冷』只是用来形容无热状态的字眼。我们无法量『冷』度,我们是用温度计。冷不是一种与热对立的存在的能,而是一种无热
状态。」 课室内静得连一根针掉在地上也能听到。
「老师,」该学生竟又问:「世上有没有黑暗?」
「简直是胡混。如果没有黑暗,怎可能有黑夜?你想问甚么...?」
「老师,您说世上有黑暗吗?」 「对...」
「老师,那么你又错啦!黑暗是不存在的,它只是无光状态。光可分微光、亮光、强光、闪光,黑暗本身是不存在的,它只是用来描述无 光状态的字眼。 如果有黑暗,你就可以增加黑暗,或者给我一瓶黑暗。老师,你能否给我一瓶黑暗?」
教授见这小子大言不惭,滔滔不绝,不觉笑了。这学期倒真有趣。
「这位同学,你到底想说甚么呀?」
学生说:「老师,我是说,你哲学的大前提,从一开始就错了,所以结论也错了。」
「错了...?好大的胆子!」老教授生气了。
「老师,请听我解释。」全体同学窃窃私语。 「解释...噫,...解释...」
教授好不容易才控制住自己,待情绪渐渐平伏后,
即 使个手势,叫同学们安静。让该同学发言。 学生说:「老师,您刚才所说的,是二元论哩。就是说,有生,就必有死。有一个好的神,也有一个恶的神。你讨论神时,所采用的, 是一个受限制的观点。你把神看作一件物质般来量度,但是科学连一个『思维』,也解释不了。科学用电力,又用磁力,可是却看不见电,看不见磁力,当然,对两者也不透彻了解。把死看作和生命对立,是对死的无知。死不是可以独立存在的。死亡不是生命的反面,而是失去了生命。」
说著,他从邻坐同学的桌子内,取出一份小报来,说:「这是我们国内最下流的一份小报,是不是有不道德这回事?」
「当然有不道德...」
「老师,你又错了。不道德其实是缺德。是否有所谓『不公平』呢?没有『不公平』只是失去了公平。是否有所谓『恶』呢?」
学生顿了一顿,又继续说:「恶岂不是失去善的状态吗?」
老教授气得脸色通红,不能说话。 该学生又说:
「老师,就是因为我们可以为善,也可以为不善,所以才有选择的自由呢。」
教授不屑一顾:「作为一个教授,我看重的是事实。神是无法观察的。」
「老师,你信进化论吗?」 「当然信。」
「那么你可曾亲眼观察过进化的过程?」 教授瞪瞪该位同学。
「老师,既然没有人观察过进化过程,同时也不能证实所有动物都还在进化之中,那么你们教进化论,不等於在宣传你们的主观信念 吗?」
「你说完了没有?」老教授已不耐烦了。
「老师,你信神的道德律吗?」
「我只信科学。」 「呀,科学!」学生说。
「老师,你说的不错,科学要求观察,不然就不信。但你知道这大前提本身就错误吗?」
「科学也会错吗?」 同学们全体哗然。
待大家安静下来后,该同学说:
「老师,请恕我举一个例子。我们班上谁看过老师的脑子?」
同学们个个大笑起来。该同学又说:
「我们谁听过老师的脑子,谁摸过、尝过,或闻过老师的脑子?」
没人有这种经验。
学生说:「那么我们能否说老师没脑子?」

42 comments:

  1. 好一位吴志铭,我做第一位..欣赏你!

    ReplyDelete
  2. i like it very much !!~~....thnx for posting ~
    praise for Lord

    ReplyDelete
  3. 不错不错,我可是边看边笑的~~
    我想啊,我housemate根本是以为我神经有问题~~
    呵呵~拜你所赐咯,chimin~
    可是,读了这篇文章,心情好到~~~~~

    ReplyDelete
  4. chimin, 我太喜欢着你这个post乐。看了这篇辩论,真是脑力激荡了一下,心情也会变好。有时,我们真的是太过主观了,很少换个角度想事情。

    ReplyDelete
  5. 说真的,不是很明白那个学生想表达啥东东……
    他想说的,到底是神是存在的,还是神没有善恶之分?

    那学生给的例子有“形容词”,是能拿来比较的,其中有的像黑与白之间,存在着灰色地带。
    热 x 冷
    亮 x 暗
    生 x 死
    善 x 恶
    举个例子,162.5cm的高度是高还是矮?

    若说这同学想说神没有善恶之分,他给的例子还算贴切,但若他想说神是存在的,他的例子就不充足了。

    他给的例子只说明,存在着许多没看过的“名词”,如:
    电力
    磁力
    进化(退化?)
    老师的脑

    这些“名词”例子都能够通过一些方法来证明它们的存在。
    相同的方法,都能给出相同的结果。(Result is consistent with same method.)
    举个例子,老师的脑存在与否,切开头就能证明。
    但神呢?用什么方法可以很一致地(consistently)证明神的存在?

    P.S.我的中文输入系统里没有“牠”……,但我相信奇迹!

    ReplyDelete
  6. 终于,在网络字典找到“祂”这个字给我paste来这里……

    P.S.祂 tā: 称上帝、耶稣或神的第三人称代词。

    ReplyDelete
  7. .. 木木の木 ..
    你认为地球绕着太阳转还是太阳绕着地球转?
    很多人告诉你是地球绕着太阳转
    很多书告诉你是地球绕着太阳转
    很多照片告诉你是地球绕着太阳转
    但你又亲自看着地球绕着太阳转吗?
    那你是凭什么认为地球是绕着太阳转的?

    不要和我讲大多数人讲对就是对的
    以前所有人都是认为太阳是绕着地球转的
    说地球绕着太阳转的反而被视为怪咔

    如果我反过来说是太阳绕着地球转
    也可以用同样的例子来支持我的论点

    quote一句我在电脑游戏里看到的一句话
    相信就是因为你不知道
    知道了就不叫相信


    世上有很多东西都是你相信而不是你知道的

    ReplyDelete
  8. 相信->证明->知道

    是太阳在转,地球在绕,还是自己在晕,
    有心去证明就会知道。
    别成日我相信这个,我以为那个,
    不然结果错的还是自己。

    P.S.马来西亚的政府很廉洁,你相信吗?还是你已知道了吗?

    ReplyDelete
  9. 木木

    其实善与恶,不是我们去评估,外表的善不代表内心一样。
    所以你说的好,162.5 是高是矮?通常我们自己心
    中都有一把尺,每个人的定义都不一样。所以好坏都是由
    上帝决定,我们眼睛看不到人的心。

    说的简单,把头切开,就知道有脑。若要看到上帝,可能要
    等到死了才能证明,可是到时你肯定后悔,因为你在世的时候,
    许多人告诉你上帝是存在,却偏偏想要挑战,不相信。
    如人有脑,可是就不信,应把头切开,到时也后悔了,
    因为人也死了。

    他说的很对,电力,磁力,我们看不到,可是他们是存在的。
    (他没说是假的)。上帝要怎么肯定他的存在,难道要祂打
    电话给你吗?就好像没人去证明有电力,我们哪知道是有
    这样的东西呢?答案是要自己去寻找,要知道上帝的存在,
    就要自己想办法去接触祂。

    ReplyDelete
  10. .. 木木の木 ..
    所以我说
    世上有很多东西都是你相信而不是你知道的
    你所谓的“知道”很多都是因为“相信”别人所说的话
    所谓的“证明”也是因为他们“相信”那“证明”的方法是对的

    你是“知道”地球绕着太阳转
    还是“相信”地球绕着太阳转呢?
    你有去“证明”过吗?
    你会去“证明”吗?
    那你是认为地球绕着太阳转,还是太阳绕着地球转,还是两个都绕着对方转呢?

    这个是可以看得到的例子
    如果是Zau所说的磁力
    你看不到摸不到也感觉不到(除非你是铁 XD)
    两个同极的磁铁放在一起会排斥对方
    你看到的只是它的效果
    而那个效果也是因为你相信了它的存在所以才会有如此的想法
    你叫一个不懂什么是磁力的人去看
    他会认为那是什么呢?
    古代的人甚至可能会认为那是神迹
    如果说五官感觉不到的东西是不存在的
    那磁力就是不存在的
    你能说磁力是不存在吗?

    我不相信马来西亚的政府是廉洁的
    我不知道马来西亚的政府是不是廉洁的
    我也不想浪费时间去证明它
    我只想看到马来西亚的政府的效率

    ReplyDelete
  11. 人的心中都有一把尺,来衡量一件事的重要性。

    因为有必要,所以去证明,然后知道。
    因为无关紧要,去相信,然后活着,就可以了。

    人的心中都有一把尺,来衡量一件事的得与失。

    地球是圆的,失去了光阴证明了,能得到什么?
    若所得的价值不如宝贵的时间,还不如去做些更有意义的事?

    P.S.大马子民是仁慈的,是善忘的。

    ReplyDelete
  12. 我只想问你一句:“你相信神吗?” 圣经是真的,
    许多人都已证明了。里面的句句都是记载耶和华耶稣
    的话,我们读了,当然就要相信。就仿佛爸爸教我们
    别做坏事,别吸毒,难道为了证明,我就去犯了才知道
    后果吗?最可怕的是不停地反驳,推翻,即使你觉得你
    辨胜了,那又如何?只是字的混肴。最后人还是会离开
    人间,到天国去,不信主的,就很难留在祂身边,到时
    真的会后悔。

    我相信主耶稣,可是心中有很多疑问,问越多就能证明
    祂是真的。

    以前主耶稣为了证明他是上帝的孩子,在众人面前驱魔
    治病,展现了许多神迹,那就是你所谓的“效果”。因为
    普通人做不到的,祂做到了。如果你还是用磁铁作例子,
    (虽然我不想把这种比例用在上帝),有效果就已证明了
    磁铁有磁性。

    因为无关紧要,去相信,然后活着,就可以了。 《--不明~~

    ReplyDelete
  13. .. 木木の木 ..
    没错
    得到的和付出的不成正比
    给你赢了也没有用
    但若你是因为这样而盲目地去相信一件事就不应该了
    去证明是应为怀疑和有必要
    相信是不用证明的
    当你有要去“证明”这个念头就代表你在怀疑那件事情 XD

    .. ZaU ..
    如果神真的存在
    圣经写的都是正确的
    我不明白的话
    我还是不会信 XD

    “相信”就是说你不“知道”
    “知道”不代表你“明白”

    相信就好像你做lab
    死死跟着manual做
    然后拿到美美的result
    你得到了什么呢?

    怀疑就好像你做lab
    尝试下manual所没有提到的事情
    然后拿到烂烂的result
    你会否得到更多呢?

    你不要跑去银行打枪然后讲是我教的 >_<
    成功抢到的话可以分一点给我啦 XD

    ReplyDelete
  14. 当然圣经不能死读,所以教会有 bible study,让牧师
    和长老来解释,因为有很多深奥的意思,随便读,就轻易带
    过。一些人一生就研究圣经,仿佛读不完。当然每当我读到
    有疑问,我会立刻问身边的朋友和牧师,好像启示录说到
    人死了,等待审判日,我提出疑问,长老们需要时间找答案
    解答。

    圣经就是 lab manual,带领我们去正确的道路,不然
    试验很容易失败。manual 就是由某人试验了好几次,然后
    记录下来,圣经是有门徒们写的,他们就是跟随着耶稣,把一
    切的事迹都下来,好让后人好好跟从。如果人人都要不断做
    试验,那岂不是有很多不同版本的圣经。耶稣说:相信基督
    便可上天堂。你我都不晓得不敢肯定,因为我们还没死,但
    相信有坏吗?信了,可能就到天堂,万一是真的,那不是浪费
    了一个去天堂的路吗?

    你有读圣经吗?如果还没读,不能说不明白~

    ReplyDelete
  15. 圣经是人写的。
    里头记载的事情,有没有真正发生过,
    无关紧要,去相信,然后好好地活着,就可以了。

    P.S.有必要去证明吗?证明了又如何?

    ReplyDelete
  16. .. ZaU ..
    没有读
    也没打算去读 XD

    万一圣经说的是真的
    我也不会因为这个万一而去相信
    个人觉得有些东西过程比结果重要
    在过程里得到的东西
    会比在结果里得到的东西多

    .. 木木の木 ..
    没有错的话圣经都是记载着真正发生的事情吧
    这个要问Zau了
    要我盲目地去相信
    我做不到

    你所谓的活着
    是肉体上的活着
    还是思想上的活着呢?

    ReplyDelete
  17. 除非你读了,然后才能真的说不明白。许多基督徒
    读了,都明白,不是所谓死死读了算。我们这人生
    就是去永生之道的过程,所以我们须善用这过程,
    多去做与主的事情,因为死了我们都是回到祂的家园
    去,到了天国,你会获得更多,那是永恒之乐,圣经 
    说“上帝为爱他的人所预备的,是人见所未见,闻所未闻,
    甚至是想也想不到那么地美好” 。这句话也是正好今天
    我刚刚读到的,所以可以与你们分享。从来没有基督徒
    盲目地去相信,为什么大家那么相信,因为有祷告,天天
    与主祷告,有沟通,主会回答我们,你去读我的部落格就
    明白前几天发生的事情。那么这算盲目吗?

    我以前也很怀疑,圣经是人手写的,为什么要去相信。但是
    写的信徒们个个来自不同阶级,写出来的东西却很相似,因为
    他们一起看到神迹,不是我们想象乱编。如旧约里预言的,在
    新约里实现了。如果是有错,你觉得上帝会让圣经传遍全世界
    整前年吗?

    我的朋友叫我不要再这里说了,但我觉得不说不可以,
    当作是个讨论,并不是宗教的口角。

    ReplyDelete
  18. 木木
    你说了那句话,我伤心,上帝看到也会伤心,
    耶稣被钉上十字架,为我们而死,你却说不要紧,
    祂就是为了让我们活下来,才听从上帝为我们洗罪,
    愿意被钉上的。我们能活着,不是我们有什么大本领,
    是上帝的安排。

    你们可能觉得我很可笑,在这里讲耶稣。我岂不是以前
    也这样,排斥宗教,我也是一步一步慢慢接受,因为我
    愿意去明白,去聆听,你不亲身体验,就不会知道祂有
    多真。

    ReplyDelete
  19. .. ZaU ..
    我这篇blog一来就说了和宗教没有关系
    这篇东西是从其它网站找到的
    本人没提到任何关于宗教的东西
    本人也没贬低任何的宗教
    本人也没说读圣经的人是死读而已
    只是打个比方

    每个人的思想都不一样
    有些地方难免会有冲突

    这里讨论的不是宗教课题
    如果和任何宗教所提倡的有所冲突的话也不见得有什么问题吧
    对的话
    无论别人怎么说都是对的
    你不能因为你认为对但别人认为不对就是别人不对

    怀疑不是因为我不相信
    而是因为我不明白
    因为怀疑而去证明而去明白了不是比只是相信好吗?
    重申一次
    本人没说读圣经的人是死读而已

    阅读能了解一件事
    提问能了解一件事
    实践能了解一件事
    错误也能了解一件事

    我没读圣经
    你可以说我不了解圣经
    但我说的纯粹是我个人论点
    和宗教没有关系

    相信我的语气不会很重令到别人怀疑我在吵架吧
    只是讨论而已
    不要想太多
    如果你能以任何理由让我信服的我也会很高兴 ^^

    ReplyDelete
  20. 相信就好像你做lab
    死死跟着manual做

    我了解的是如此,暗讽而已。当然你能解释不是圣经,
    我能接受。

    很多人觉得宗教和人生是无关,这是错误的观念,所以才
    导致平时不烧香,临时抱佛脚的现象。这篇论文难免不牵涉
    基督,因为就是在讨论基督。我的语气也不重。。。

    至少心中要有神~

    ReplyDelete
  21. 相信就好像你做lab
    死死跟着manual做

    这句话能讽刺些什么呢?
    我们能相信宗教
    能相信父母的话
    能相信老师的话
    能相信书本
    能相信很多东西
    请不要把我说的话和宗教扯上任何关系
    本人不信仰宗教(虽然身份证上有写 XD)
    所以我不说任何和宗教有关的东西
    所以这里的“相信”和宗教没有关系
    如果硬要把我的话和宗教扯上任何关系我也很无奈
    也许其他人做过类似暗讽的事情
    那是其他人
    不是我
    本人说话很白
    如无任何问号在后
    我写的就是我所要说的
    我要讽刺你我会直接说出来
    不然请不要想太多

    我不明白圣经在你们心里面的位置
    在我心里它只是一本教人向善的书
    这并没有任何贬低的意义
    我一向来很敬重好的书
    所以我都是尽量去买书而不是复印书的
    敬重不代表我认同
    怀疑只是因为我不明白

    如果一定要把我的话和宗教扯上关系的话我也很难说下去
    有人认为宗教和人生有关
    有人觉得无所谓
    每个人都是个体
    想法当然会不同
    如果连接纳别人想法的胸襟都没有
    要怎么让别人接纳自己认为对的东西呢?
    接纳不代表认同
    只是与它和睦的共存而已

    本人说的是本人的论点
    我不介意别人用宗教的角度和我讨论
    但也请允许我用非宗教的角度去讨论

    做么搞到很像很凝重酱 >_<

    ReplyDelete
  22. 我没那么大的本事,让人信服神

    只有神才能叫人信服,在路加福音,16:31
    亚伯拉罕说:“若不听从摩西和先知的话,就是有
    一个从死里复活的,他们也是不听劝。”

    意思是说一个人死里复活,然后告诉世人
    地狱多痛苦,也是没用的。即时我说很多见证,理由,
    心门不开,上帝想要进也进不了。

    ReplyDelete
  23. yer~
    这里的意思是说服
    用错词啦 =.=

    ReplyDelete
  24. 真的对不起,把你的部落格搞成这样。
    我还算是很新的基督徒,所以说起话来很粗俗,
    智慧不高,所以不理解非基督徒的想法。唉,我已
    忘了以前的我。。

    ReplyDelete
  25. 没问题
    不是在吵架骂来骂去就好 ^^

    人不是完美的
    每个人都在学习中
    经历过问题人才会成长

    彼此彼此加油啦~

    ReplyDelete
  26. u gotta jia you with ur thesis lo ~~

    ReplyDelete
  27. 摊开手看,五只手指,长短参差。
    人的思想,因成长环境,而有所差异。

    就像基督徒相信上帝的存在般,
    我相信老天有眼,因果报应。

    我证明不了善有善报,恶有恶报,
    但,我还是相信。

    P.S.我怀疑历史在传承时会被一些有权有势的有心人篡改。
    我怀疑,就只能怀疑,因为我证明不了。

    ReplyDelete
  28. 篡改历史不是什么新鲜事
    中国皇帝改史书
    日本改历史教科书
    马来西亚也有改历史教科书
    我不知道他们是把它改对还是改错

    我通常是相信历史记载所发生的事
    而不是对历史的主观记录

    yer~
    这篇blog的comments破记录了 XD

    ReplyDelete
  29. 木木
    怀疑,如果不自己去理解,十年后也是一样怀疑~

    ReplyDelete
  30. 哇老~ 乱七八糟!看到我眼花缭乱 @_@

    我遇过一个虔诚的基督教主,当他接触佛法后,他即刻成了佛教的brother,他说:谁要是接触了佛法,是不会再回头的,就如他=)

    基督教徒相信:神/教主
    佛教徒相信:因缘果报

    外注:佛教没有不相信“神”,只因那不是在生活中一个重要的元素,亦无须去证明“祂”存不存在,因为这无关紧要

    *以下只是某个电影的某些情节,我拿来编辑了
    *很有逻辑的想法,但请勿太介意了

    佛法是给有能力自救的人
    圣经是佛陀写给需要一股力量救赎之人的guideline
    佛陀是个人,他创造了所谓的“神”一词
    其实,全世界的宗教是从同一个根源传出来的
    只是人类把它们分门别类了
    世界本是一体的



    最大的重点:其实..佛教非宗教!

    佛教乃佛陀的教学,仅此而已




    阿铭,这篇标题为:辩论
    我们当然要应题辩论才对嘛=)

    ReplyDelete
  31. 我又个问题,
    你说全世界的宗教是同一个根源,这也是我有点认同,
    也希望是如此,如果是这样,个个都和平相处,这是
    个伟大的想法。

    那么为什么你选择佛教,而不是伊斯兰教或基督?既然
    都是同样的。我不宣导他们是同样的,虽然我有这个想法。
    因为我不了解佛教,我不了解穆斯林,我没读过 al-quran。
    我哪里可以说是一样呢

    现在蛮有趣,我有一位佛教朋友,我们得空就会讨论。待我
    回家乡,就跟他借几本佛书来阅读。我想去读,不是因为
    我要去证明佛教有什么问题,那么我就浪费时间,因为我
    已经否定了一个宗教。我想了解很多事情,然后再找出共同点,
    最后才能做一个决定。

    上面的问题真的很难答,为什么个个一样,反之你却选了
    其中一个~值得思考

    ReplyDelete
  32. 其实并不难答
    对我来说 极其简单

    (一)
    我没有选择佛教
    我只是学习佛法
    况且我也没有100%苟同
    佛陀鼓励独立思考

    (二)
    无论基督教、回教的教条,只要我喜欢的我都学以致用
    我觉得两个还极其相似,只不过我偏好英语
    所以我会比较喜欢阅读基督的吧
    印度教我没有触碰,不懂



    如果势必要填,迫于无奈选择的情况
    填佛教只是因为,它“无神论”
    不是不相信,只是没有必要去探讨
    仅此而已~


    无助时,
    我不说:神啊~ 给我力量
    我灌输自己:我一定做得到!

    大家相信的方向不一样,就如他们所说的
    我相信脑能量,你们相信吗?
    我很想去实践来完成我的相信
    只是我还没有做到而已




    人生就是如此
    往你有兴趣的方向去追寻
    你选择左转,我选择直走
    到了最后,愿我们在同一个目的地相见

    我们在乎的,只是那个过程
    我们不要争执过程的不一样,因为这样没有价值
    我们要分享过程的愉快,因为各有各精彩




    只想用我的方式来诠释,希望带来不一样的讯息
    这个是我的理念,我想也是佛陀的理念
    我当然也希望是各大宗教会灌输的理念

    佛法不强迫弟子的追随
    有缘者,自会追随
    佛法说,各大宗教本质为善
    我们宣扬各大宗教

    佛法只是一个 Universal Law
    一个简单的条例,概括一切
    诸法因缘生,诸法因缘灭
    跟从佛法,最重要的只是相信这一条
    佛教和宗教是能够并存的
    因为,佛教并不是宗教

    ReplyDelete
  33. 我的牧师也说基督也不是宗教,我没问她为什么。
    自己思考,人就是属于神的孩子。寻找基督,就是
    寻找自己的父亲一样。如果没用圣灵去读圣经,领略
    的当然少,因为智慧是神给的。

    既然你相信有神,若神和人比较?我们永永远远都
    超越不了神的一切。昨日,我去面试。他问了我一个
    问题,你活了22年,什么事情是让你面对最困难,最大
    的障碍。我的答案更简单,我告诉他“自从认识了神,
    没有一件事情让我有恐惧害怕。”

    样样都是靠自己,我也没躺着,祷告,让我拥有不劳而获,
    我也一样,灌输自己:“我一定做得到,因为主与我同在”

    如果神创造了大地,然后我们用我们自己的理念,自己的
    想法去做我们个人的事情,祂想帮助我们,我们却拒绝,
    而且也否定了祂,祂会伤心。我们吃的,喝的,穿的,都是
    上帝所赐。即时我们很有本事,赚好多钱来购买,如果没有
    水,也就不能把钱当水来喝,所以吃饭的时候,该不该感谢
    祂?

    基督也不曾强迫,基督徒传福音,撒种子在人的心中,是看
    你和神让那棵树几时成长。即使耶稣当年传道,许多人不信,
    也很反感,祂也无奈。

    明天有一位来自印尼的牧师,他以前是印尼穆斯林,而且是
    全国念可兰经最厉害一流的,是位代表印尼穆斯林教的宗教
    领袖。如果你想知道他离开原本的穆斯林而转改,到底有什么
    特别的奥妙,如果你住附近,我能带你去听看。

    ReplyDelete

  34. 我几时说过我相信有神了?
    “没有不相信” 不等于 “相信”
    佛学不把神立为中心,因为不重要
    智慧是觉悟者拥有的


    那些悟道的众生
    也没有一件事情让他们有恐惧害怕,包括死亡
    而我,只是凡夫俗子,还在悟道中努力学习着
    我的灌输:我一定做得到,因为我与生俱来这个能力!
    其实祈祷用的也不过是自己的脑能量,都一样的
    我说了,神是赐予一些人的力量,一些不够自己力量的人


    再强调,佛学不同之处就是“无神论”
    既然你们相信神,怎么说不是宗教
    因为你们每一句的话语都离不开神,扪心自问
    这就是为什么佛学不是宗教,“神”是宗教很明显的一个环绕主题
    佛法不围绕这个主题,佛法探讨的是“悟道”
    世界上所有的东西都跟随自然界的一个定律,这是因果轮
    如果势必要谈神,也许可以说神,就是这个定律
    神不是人,它没有感情,没有思想,它只是一个定律
    我们吃的、喝的、穿的,都是“神”所赐,说得棒极了!
    因为‘神’是自然界的一个“定律”!这是因缘果报
    所以,我们也是感恩的,感恩之于就要再祈福
    预知前是因,今生受者是;预知来世果,今生做者是
    我们一条定律跑天下,跟你们所谓的神是一样的
    我听人说,你不信耶稣,就上不了天堂
    但无论你信不信因缘果报,这条定律照样跑




    对不起,我对那些历史、理由没有兴趣
    我有兴趣的只是基督教一些很好的词句
    但谢谢你的好意,真的

    啊,可不可以问一句
    你是什么派的基督?
    Catholic?Protestant?
    对不起,我也不了解的,很多分派

    ReplyDelete
  35. 我们显然鸡同鸭讲,哈哈
    因为我们也不了解对方,各有各的说法。唉,回头一看!
    我冷静下来,我过于偏激了。得控制自己,不然就吓坏
    很多朋友,尤其是我的猪朋狗友。我们先暂停下来,待
    我真的了解了,再慢慢畅谈。

    可是想请你的用词修改,“它”不是神,我们称呼神为
    “祂”,这起码是最基本的尊敬。

    ReplyDelete
  36. 呵呵
    的确

    要了解一个宗教的东西已经不容易了
    我们这些还没活过生命的一半的人是不可能做到的

    我相信所有宗教都是导人向善的
    既然目标一样
    又何须在意过程呢?
    大家能开开心心的一起生活就好 ^^

    ReplyDelete
  37. 哦,对不起
    纯粹只是懒惰找那个字

    P/s:
    阿铭,佛教不是宗教
    那你跟我一起生活还开心吗?
    哇哈哈~

    ReplyDelete
  38. .. J·蔚蓝 ..
    讲到很像有私情酱
    我什么都没有做 >_<

    ReplyDelete
  39. 哇, 读到我很累。
    J·蔚蓝 将佛教诠释的很好。

    说到宗教, 我可没不信,亦没信任何宗教。到我却相信教义,因为教义总是符合了我们所学的儒家思想。

    反观如果以宏观看世界,信与不信也没必要了,毕竟在宏观里看我们,我们是渺小的。

    毕竟, 我相信还不是时候让我去相信。

    我说什么?哈哈!

    ReplyDelete